Ràpid que tanquen les urnes!

En les eleccions al Parlament de Catalunya de l’any 2006, Pasqual Maragall va decidir situar-les l’1 de novembre. La novetat d’aquella convocatòria era que els comicis, per primer cop, se celebraven en dimecres. La raó? Augmentaria la participació. La conseqüència? La participació no va augmentar.

No és l’únic malabarisme. Si fa sol, la gent no vota perquè va a la platja o d’excursió. Si plou, no ho fan perquè es queden a casa. Si hi ha crisi econòmica, resulta que la desafecció (llegeixi’s insatisfacció) ens embolcalla amb totes les seves forces i ens evita votar. Si hi ha creixement econòmic, ja estem contents i ens quedem a casa. Tot un reguitzell d’imaginatives respostes a un problema més de fons.

Ara bé, algunes mesures que semblen sensates també poden tenir el mateix efecte. Els Estats Units ens n’ofereixen un exemple. Molts estats han dissenyat mecanismes per fer augmentar la participació, sobretot en el vot avançat. Es permet votar abans del dia de les eleccions per correu electrònic o en centres de votació situats a supermercats o altres espais públics. Resultat: més del 30% dels vots en les eleccions presidencials del 2008 es van emetre el dia de les eleccions. L’argument és evident: el vot avançat ofereix una oportunitat addicional per emetre el vot.

O no.

Un estudi de Burden, Canon, Mayer i Moynihan (Universitat de Wisconsin-Madison) indica justament el contrari. El vot avançat disminueix la participació global. El següent gràfic posa en relació el percentatge total de vots en els diferents estats dels EUA, amb el percentatge de vots avançats. Com s’observa, la tendència és negativa. És a dir, alts percentatges de vot avançat van associats a nivells més baixos de participació.

Probablement el dia de les eleccions tal com el coneixem està a punt de convertir-se en una espècia en perill d’extinció. Hi ha alguns que diuen que ja vivim en un estat de política permanent. Qui sap si viurem en un estat d’eleccions permanents. Això sí: no queda clar si aquest escenari ens portarà a taxes de participació més elevades.

9 Responses to “Ràpid que tanquen les urnes!”


  1. 1 marcguinjoan Octubre 27, 2010 a les 5:40 pm

    ep, sense haver llegit aquest article sobre vot anticipat i participacio, em grinyola per totes bandes. Es veu a simple vista (si no es que vaig molt equivocat) que hi ha un clar problema d’endogeneitat: es en aquells estats on hi ha menys participacio tradicionalment on han fet especials esforcos per augmentar el vot anticipat; amb tot aixo encara no es suficient per decantar la balanca. El que caldria seria fer una analisi longitudinal per veure si la implantacio del vot anticipat ha tingut algjn efecte sobre la reduccio de la distancia de participacio entre estats.
    Toni, tenen present aixo? es que em sembla una evidencia massa descarada com perque no ho hagin tingut en compte.
    Dit aixo, es cert que l’impacte del vot anticipat no esta clar com influeix sobre la participacio en les eleccions.

    • 2 tonirodon Octubre 28, 2010 a les 1:05 pm

      Marc,

      Sí, no pateixis. Ho té present. A més, bàsicament el que estudient és l’impacte d’unes reformes electorals sobre la participació. El gran PERÒ és un altre: jo aquí només he introduít el vot anticipat, però m’he oblidat d’altres isntruments, com el registre al cens electoral. La conclusió a la que arriben no m’ha acabat d’agradar, per això l’he obviada.
      D’altra banda, no sé pas si acabo d’estar totalment d’acord amb la raó que dónes. Es pot donar el cas que en un estat un partit/candidat sempre guanyi i ja li vagi bé una baixa participació (biaix de participació). Per tant, els incentius per canviar-l’ho baixarien…

  2. 3 L'home del sac Octubre 28, 2010 a les 10:59 am

    En un estat de política permanent no hi vivim, ja que només ens volen un cop cada quatre anys perquè els donem el vot i prou. Política permanent seria començar a implementar la democràcia directa en alguns aspectes i reconèixer que realment el poble es sobirà.

  3. 4 Marc Sanjaume Octubre 28, 2010 a les 12:56 pm

    Deixant de banda el tema metodològic que apunta en Marc tinc dubtes sobre el mecanisme causal pel que fa el tema d’anticipar el vot. Per què ha d’augmentar la participació anticipar el vot per sí sol? No podria ser que fossin esforços associats a l’anticipació el que fes augmentar-lo? En tot cas sembla que no és així empíricament tot i que cal tenir en compte el que diu en Marc…

    Salutacions Toni.

    • 5 tonirodon Octubre 28, 2010 a les 7:00 pm

      Marc,

      Sí, totalment d’acord. És el que vinc a dir a l’article… i aniria amb la direcció del que comentes. Més que el temps en sí, es generen més facilitats per mobilitzar als votants.

  4. 6 Albert Octubre 28, 2010 a les 6:42 pm

    Al contrari. Aquesta sensació de trobar-nos immersos constantment en campanya electoral provoca cansament i fatiga entre la gent. Això provoca una participació més baixa.

    • 7 tonirodon Octubre 28, 2010 a les 7:01 pm

      Albert,

      Em sap greu però no estic d’acord. Això és un espiral que alguns s’inventen per justificar algunes coses. Cert que la política necessita serenor i més seny, però tots els països viuen en campanya electoral permanent i la participació no necessàriament decau.

  5. 8 Sílvia Claveria Octubre 28, 2010 a les 7:00 pm

    Ei! Jo tampoc m’he llegit aquest paper. Suposo que tenen més controls per determinar si aquesta correlació és ben bé una causalitat…Però per mi sí que té lògica que anticipar el vot ( o allargar el dia de les votacions) augmenti la participació, perquè com a mínim hi ha una major disponiblitat horària per poder anar a votar. En tot cas, a mi el que em crida més l’atenció és acostar les urnes a la ciutadania ( posant les urnes als supermercats) això encara rebaixa més els costos de participació, i en teoria això també hauria d’augmentar la participació, és així? Però també aquest fet pot banalitzar les eleccions.

  6. 9 marcguinjoan Octubre 29, 2010 a les 9:25 pm

    Sílvia, això de tenir les urnes obertes més temps sí que teòricament podríem pensar que afavoriria, però pel poc que en sé sobre aquest tema, em penso que quan parlaven de canviar la llei electoral de Catalunya i ampliar els dies de votacions s’havia comentat que la seva incidència sobre la participació era força baixa. I en canvi el cost econòmic suposo que seria bastant més alt…

    Per altra banda, la correlació que s’observa en el gràfic és a simple vista pràcticament nul·la. La programa ja et pot dir el que vulgui i et pot traçar la línia de tendència que cregui, però en aquest sentit sóc una mica escèptic.. a part del que comenta el Marc: correlació no és causalitat!


Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s




La sentència

"La independència permetria als catalans estalviar-se el psiquiatre i ser feliços".

Jaume Cabré.

El nostre Twitter

Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.

Vull subscriure’m

Uneix-te al nostre grup del facebook

Entrades més vistes

Creative Commons License
El Pati Descobert està subjecte a una llicència de Reconeixement-No comercial-Sense obres derivades 3.0 Espanya de Creative Commons

web counter

%d bloggers like this: