La secessió de Kosovo no fou il·legal

Després de mesos d’espera, la Cort Internacional de Justícia ha emès la seva opinió sobre la secessió de de l’exprovíncia Sèrbia de Kosovo que declarà unilateralment la independència el 17 de febrer del 2008.

L’opinió emesa per la Cort avui mateix, encara pendent de publicació, és important per diverses raonsEn primer lloc, és clau per desencallar la situació de tensió que la diplomàcia Sèrbia manté amb el nou Estat, l’opinió de la Cort podria ajudar a fixar les condicions de negociació entre ambdues parts i a la vegada acabar de convèncer als estats que encara no han reconegut Kosovo (com l’espanyol). En segon lloc, a nivell internacional és la primera vegada que la Cort Internacional es pronuncia sobre un cas de secessió que, a més a més, no té res a veure amb les independències de les excolònies.

Hisashi Owada, president de la Cort, ha avançat un element essencial de l’opinió: la secessió de Kosovo no fou il·legal segons el dret internacional. És a dir, no hi ha cap norma internacional que prohibeixi explícitament la creació de nous Estats. Aquest raonament també fou citat per l’opinió que va emetre el 1998  la Cort Suprema del Canadà sobre una hipotètica secessió de la província del Québec.

Ara bé, una cosa és que no sigui il·legal i una altra, ben diferent, és que ho sigui. Sense tenir el text de l’opinió emesa avui no podem saber quin ha estat el raonament del tribunal però podem remetre’ns a la “legalitat” de la secessió que definí la Cort Suprema canadenca al document citat. Segons aquell tribunal la secessió és legal en tres casos molt concrets: 1) Un poble colonitzat; 2) Un poble ocupat militarment; 3) Un poble sense cap possibilitat d’autodeterminar-se dins de l’estat al  que pertany, és a dir, sense capacitat de participar al seu Govern. La Cort Suprema, però, no s’aturà aquí: distingí entre legalitat i legitimitat. Fent una analogia entre la secessió i els processos revolucionaris, admeté que la legalitat o no d’una secessió quedaria subordinada a la seva legitimitat, és a dir a un suport majoritari clar. En aquest cas, la secessió de facto no seria un acte il·legal, segons el dret internacional, i engendraria una legalitat pròpia a posteriori sense efectes retroactius. A partir d’aquí, la Cort Suprema apuntà que el reconeixement internacional seria clau per convertir la secessió de facto en un nou membre de la comunitat internacional.

Malgrat que Kosovo no refrendà la seva secessió, aquesta fou aprovada per una majoria amplíssima al Parlament i el nou Estat ha aconseguit el reconeixement de seixanta-sis estats inclosos els Estats Units o Japó i vint-i-dos estats membres de la UE.

L’opinió de la Cort Internacional sembla ser que avala el gest de sobirania que féu el Parlament kosovar, però que ho fa amb condicions encara per determinar. El fet que la secessió fos declarada unilateralment, sense negociar amb Sèrbia, deixà molts interrogants oberts: Sèrbia pot reivindicar tornar a ocupar el territori kosovar? Quin ha de ser el paper de les forces internacionals? Quin vincle ha de mantenir la minoria sèrbia de Kosovo amb el seu exestat? Quines relacions han de tenir serbis i kosovars?

D’altra banda, les conseqüències internacionals de l’opinió ja les ha anticipat el ministre d’exteriors serbi: una opinió favorable al Govern serbi, que és qui va dur el cas a la Cort Internacional, reforçaria el paper dels estats i  solidificaria les seves fronteres; però una sentència favorable  a la secessió de Kosovo donaria ales als moviments secessionistes europeus.

En resum, sobre el text de l’opinió hi ha moltes esperances dipositades, no només als Balcans, sinó arreu del món.

2 Responses to “La secessió de Kosovo no fou il·legal”


  1. 1 L'home del sac Juliol 22, 2010 a les 10:04 pm

    Molt interessant. Sembla que finalment la sentència és força favorable als interessos de les nacions sense estat…

    No té res a veure, però m’agradaria saber la vostra opinió sobra una cosa. Què va passar diumenge passat en la consulta a Puigcerdà? Estava tothom de vacances? Es va organitzar fatal? Era un poble per obtenir un bon resultat de participació, em penso jo…

  2. 2 marcguinjoan Juliol 23, 2010 a les 3:28 pm

    Sens dubte això obre una escletxa bastant important per a les nacions sense estat. Caldrà veure com queda en el redactat final, on probablement relativitzaran una mica el tema de la secessió i no la faran tan directe com ens pot semblar ara…
    El que passi en els propers anys entre Sèrbia i Kosovo és un bon referent per nosaltres!


Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s




La sentència

"La independència permetria als catalans estalviar-se el psiquiatre i ser feliços".

Jaume Cabré.

El nostre Twitter

Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.

Vull subscriure’m

Uneix-te al nostre grup del facebook

Entrades més vistes

Creative Commons License
El Pati Descobert està subjecte a una llicència de Reconeixement-No comercial-Sense obres derivades 3.0 Espanya de Creative Commons

web counter

%d bloggers like this: